原告刘发军诉被告邢字军、徐宗美买卖合同纠纷一审民事判决书一审民事判决书

2016-10-24
青岛市黄岛区人民法院 (2016)鲁0211民初6726号
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初6726号
原告:刘发军
委托代理人:董汉琼,山东润杰律师事务所律师。
委托代理人:杜军鹏,山东润杰律师事务所律师。
被告:邢字军
委托代理人:徐宗美,女,1968年10月7日出生,汉族,住址同上。居民身份证号码:370223196810070462。系被告邢字军之妻。
被告:徐宗美
原告刘发军与被告邢字军、徐宗美买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘发军之委托代理人董汉琼,被告邢字军之委托代理人徐宗美,被告徐宗美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发军向本院提出诉讼请求:1、判令两被告支付原告欠款本金3.8万元;2、判令两被告支付原告自2014年12月30日起按照银行同期贷款利率计算至判决书生效之日的利息;3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:两被告系夫妻关系,其在经营康大食品店期间,陆续从原告处进货鸡腿、鸡架等鸡产品进行销售,原告前后供应的货值达8万元,截至2014年12月30日,两被告陆续给付原告货款4.2万元,但仍欠货款3.8万元尚未支付。现经原告多次催促,两被告一直以各种理由推诿,拒不支付欠款。
被告邢字军、徐宗美辩称:两被告系夫妻关系,结婚二十多年了,但并不欠原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
1、被告邢字军、徐宗美系夫妻关系。
2、自2013年或者2014年开始,原告刘发军向两被告供应鸡翅、鸡腿、鸡架、鸡柳等鸡产品,双方发生了多笔买卖业务,交付方式为两被告到原告处提货,由原告开具提货单,载明名称、数量、单价,并将其中一联交给两被告用于提货,自己保有存根联。原告主张货款有时当场现金结清,有时欠着;两被告主张货款均是当场结清,提货后将持有的提货单自行销毁。
3、被告徐宗美在原告刘发军的“2014年记帐本”的某页上按照从左向右的顺序依次书写了“8月12号80000元徐宗美邢字军”。原告主张,截至2014年8月12日,两被告累计拖欠货款8万元,双方对账后,徐宗美书写了上述内容予以确认。后来两被告分三次给付货款4.2万元,前两次分别为2万元、2万元,最后一次付款的日期为2014年12月30日,数额为0.2万元,原告之妻在“邢字军”后依次注明“减20000元正”、“付20000元”、“12.30,付2000元”。
4、2016年4月3日,原告之子刘耀使用手机以免提的方式录制了与被告邢字军的通话,在两人的通话中,该被告并未否认欠原告款3.8万元,只是称“没有,这会”。
对有争议的证据和事实,本院认定如下:
1、被告邢字军、徐宗美主张,两被告于2013年年底借给原告刘发军8万元,交付方式为现金,2014年春节之后又借给原告10万元,交付方式为银行转帐,上述两笔借款原告均未出具借条。徐宗美注明“8月12号80000元徐宗美邢字军”,是表示原告开始偿还借款,两被告自原告处拉一次货,就抵充一部分借款。2014年正月,原告另将一个冷库转让给两被告,价款为九万多元,现原告不欠两被告任何款项,只是原告未在自己的记帐本上将账目划掉。
2、原告主张,双方仅在大约2012年发生过一笔借贷业务,但金额记不清了,当时是为了偿还银行贷款,大约半个月后还清了。2014年,原告的确将一个冷库转让给了两被告,两被告向原告银行转帐的10万元包括转让费4万元、剩余期限的租金3万元、货款3万元,但均发生在2014年8月12日之前。
本院认为,原、被告对双方存在鸡产品买卖合同关系的事实无争议,本院予以确认。本案的争议焦点为:两被告是否欠原告货款3.8万元以及相应利息。被告徐宗美在原告刘发军持有的“2014年记帐本”的某页上依次书写了“8月12号80000元徐宗美邢字军”,且被告邢字军在与原告之子的通话中并未否认欠原告款3.8万元,而两被告关于书写上述内容的解释并不符合日常生活经验法则,难以令本院信服。至于两被告主张的与原告存在两笔借贷业务以及双方另存在的冷库转让合同关系,与原告主张的本案鸡产品买卖合同业务,并无关联性,本院不予确认。两被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款,故原告要求两被告共同给付货款3.8万元符合法律规定,本院予以支持。“2014年记帐本”记载的内容是根据时间顺序前后记录的,依据现有证据,本院足以认定两被告最后一次付款0.2万元的日期为2014年12月30日,故两被告还应当以3.8万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,支付自2014年12月31日起至本判决生效之日止的利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:
被告邢字军、徐宗美于本判决生效后10日内共同给付原告刘发军货款3.8万元,并支付自2014年12月31日起至本判决生效之日止的利息(以3.8万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元,由被告邢字军、徐宗美共同负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长  刘坤华
人民陪审员  袁清霞
人民陪审员  张学昌

二〇一六年十月二十四日
书 记 员  董萃萃
Copyright © 2019 信网. All Rights Reserved 鲁ICP备:14028146号-1 新闻采编许可证:37120180021鲁公网安备:37020202000005号
手机版| 媒体资源 | 关于信网 | 广告服务 | 人才招聘 | 联系我们 | 版权声明
极速飞艇 幸运赛车 极速快3 海南4+1 澳洲幸运8 上海时时乐开奖 荣鼎娱乐 上海时时乐开奖 极速飞艇 欢乐城彩票注册