张鹏、徐建中民间借贷纠纷二审民事判决书

2017-08-07
山东省青岛市中级人民法院 (2017)鲁02民终4468号
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终4468号
上诉人(原审被告):张鹏。
委托诉讼代理人:于喆,上海锦天城(青岛)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周玉萍,上海锦天城(青岛)律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告):徐建中。
委托诉讼代理人:李吉堂,山东强祖律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于健,山东岛城律师事务所律师。
原审被告:王义。
原审被告:赵晓玲。
原审被告:青岛新海隆坤工贸三分时时彩。
法定代表人:王强,董事长。
原审被告:王建萍。
原审被告:刘婷婷。
原审被告:王强。
上诉人张鹏因与被上诉人徐建中及原审被告王义、赵晓玲、青岛新海隆坤工贸三分时时彩、王建萍、刘婷婷、王强、张鹏民间借款合同纠纷一案,不服山东省青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第20893号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后,依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人张鹏的委托诉讼代理人于喆、周玉萍,被上诉人徐建中及委托诉讼代理人李吉堂、于健及原审被告王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张鹏上诉请求:一、上诉人应对本金12万元及相应利息承担连带担保责任;二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:原审被告王义在2013年12月16日已经向被上诉人偿还借款188万元。
被上诉人徐建中答辩称:原审判决认定事实清楚,适用法律正确。请求驳回上诉,维持原判。
原审被告王义陈述称:根据转账记录在2013年12月16日已经偿还借款188万元,尚欠12万元。
徐建中向一审法院起诉请求:一、王义和赵晓玲偿还借款本金200万元并支付徐建中自2013年12月16日(实际放款日)至实际清偿之日止,按照本金200万元的银行同期贷款利率4倍计算的利息;二、徐建中对青岛新海隆坤工贸三分时时彩所有的位于青岛市黄岛区长江东路(青房地权市他字第××号)享有优先受偿权;三、青岛新海隆坤工贸三分时时彩、王建萍、刘婷婷、王强、张鹏对本案承担连带责任;四、判令被告承担本案诉讼费及律师费。
一审法院认定事实:2013年12月9日,王义向徐建中出具《借款借据》一份,载明今借到并收到徐建中现金200万元,利率按月2%计算。借款日期自2013年12月10日起至2014年1月9日止。赵晓玲在共同还款人签名处签名。张鹏在担保人签名处签名,承诺承担连带责任保证。青岛新海隆坤工贸三分时时彩在担保人签名处盖章。借款借据中并约定:1、因借款人违约所产生的违约金、损害赔偿金、保全费以及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用由借款人及担保人共同承担。张鹏对该证据的真实性无异议,但认为自己作为担保人是在徐建中及王义的要求下并在王义承诺一定在2014年1月9日还清该欠款的情况下签字。
徐建中提交转账凭证四份及证明一份,证明徐建中依约履行付款义务,打款人青岛银企通工贸三分时时彩受徐建中委托打款。张鹏对转账凭证真实性无异议,对付款的主体有异议,并非徐建中,该证明真实性有异议,是徐建中自行提交,不予认可,应提供该公司工商登记材料。原审庭后,徐建中向原审法院提交了青岛银企通工贸三分时时彩的营业执照复印件(盖有青岛银企通工贸三分时时彩的红章)。转账凭证及证明显示,徐建中通过青岛银企通工贸三分时时彩于2013年12月16日向王义银行账户汇款200万元。
徐建中提交担保函一份,证明王建萍为借款本息提供担保。徐建中提交还款承诺书一份,证明刘婷婷为借款本息提供担保。徐建中提交担保函一份,证明王强为借款本息提供担保。张鹏对以上证据均不认可,对该组证据的真实性有异议,认为与其无关。
徐建中提交他项权证一份,证明抵押权金额为80万元,青岛新海隆坤工贸三分时时彩为借款本息提供担保。张鹏对该证据真实性及证明事项均无异议。
徐建中提交律师费收款收据、转账凭证及欠条各一份,证明徐建中为本案花费律师费184000元,徐建中已经支付10万元,剩余未支付。张鹏对该组证据的真实性无异议,但证明事项与其无关,对于欠条不予认可。
张鹏提交函件一份,证明其上张鹏的签字系伪造,根据该函的情况与被告签字的伪造,张鹏认为徐建中与王义有串通保证的行为。徐建中认为不知情,也没有作为证据提交,该函是确定管辖的函件。
一审法院认为,合法的民间借贷受法律保护。本案徐建中通过案外人青岛银企通工贸三分时时彩向王义借款200万元,该借贷法律关系从借款汇入王义银行账户之日,即2013年12月16日起生效。王义应按照双方签订的借款借据的约定按期还本付息,赵晓玲作为共同还款人亦应承担还本付息的义务。青岛新海隆坤工贸三分时时彩、王建萍、刘婷婷、王强、张鹏作为担保人承诺对本案借款承担担保责任,应依照其承诺对本案借款承担连带保证责任。青岛新海隆坤工贸三分时时彩以其名下位于青岛市黄岛区长江东路为本案借款提供80万元的抵押担保,并办理了抵押权登记(青房地权市他字第××号),徐建中依法对该抵押物享有抵押权金额内的优先受偿权。
徐建中主张自借款交付之日起至王义和赵晓玲实际清偿之日止的同期银行贷款利率4倍计算的利息,该主张未超过年利率24%,故原审法院予以支持。
张鹏主张对徐建中与王义在借款后达成的增加张鹏的责任不承担担保责任,但本案徐建中的诉请低于借款借据中的约定,故对张鹏的该主张,原审法院不予支持。张鹏主张为本案借款提供担保系受到欺骗所为,但未提交证据证明其主张,原审法院不予支持。张鹏还认为其应在抵押物担保范围外承担保证责任,该主张与《中华人民共和国物权法》第一百九十四条的规定相矛盾,原审法院亦不予支持。
徐建中主张律师费184000元,但其提交的证据显示,徐建中实际支付律师代理费10万元,故原审法院支持徐建中律师代理费10万元。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第三十三条规定,判决:一、王义和赵晓玲于判决生效之日起十日内向徐建中偿还借款本金200万元;二、王义和赵晓玲于判决生效之日起十日内向徐建中支付自2013年12月16日起至实际清偿之日止的借款利息,以未偿还本金为基数,以同期银行贷款基准利率四倍计算;三、王义和赵晓玲于判决生效之日起十日内向徐建中支付律师代理费10万元;四、徐建中对青岛新海隆坤工贸三分时时彩名下位于青岛市黄岛区长江东路(青房地权市他字第××号)享有优先受偿权,优先受偿权金额为本金80万元及其相应的利息和相关费用;五、青岛新海隆坤工贸三分时时彩、王建萍、刘婷婷、王强、张鹏对王义的前述债务承担连带赔偿责任;六、驳回徐建中的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34136元、保全费5000元,合计39136元,由徐建中承担13157元,王义、赵晓玲、青岛新海隆坤工贸三分时时彩、王建萍、刘婷婷、王强、张鹏共同负担25979元。
二审诉讼中,上诉人提交银行转款凭证两份,证明原审被告王义在2013年12月16日收到被上诉人通过青岛银企通工贸三分时时彩向原审被告王义转款200万元后,原审被告王义同时向被上诉人转款188万元,因此尚欠借款本金12万元。被上诉人对上诉人提交的证据证实性没有异议,但主张该转款是因为借款合同是在2013年12月9日签订,因原审被告王义急需100万元,被上诉人于2013年12月9日向其转款70万元,2013年12月10日向其转款30万元。在2013年12月13日,被上诉人拿到青岛新海隆坤工贸三分时时彩办理完的抵押登记后已是周五,银行在周末不能办理大额转账,因此被上诉人为了便于计算利息于2013年12月16日通过青岛银企通工贸三分时时彩向原审被告王义转款200后,原审被告王义向被上诉人转款188万元中的100万元是偿还了2013年12月9日及2013年12月10日被上诉人于向原审被告王义给付的70万元、30万元,剩余88万元是偿还了原审被告王义在2013年12月9日之前所欠被上诉人的款项。原审被告王义对上诉人提交的证据没有异议。
被上诉人提交证据一、被上诉人与原审被告王义于2014年7月15日签订的对账单一份,证明原审被告王义确认欠款本金200万元;证据二、房屋抵债协议一份,证明在2016年3月31日原审被告确认还欠借款本金200万元;证据三、银行转账明细一份,证明被上诉人于2013年12月9日向其转款70万元,2013年12月10日向其转款30万元。上诉人质证称:因上述证据我方未参与,与上诉人无关。原审被告王义对上述证据的真实性没有异议,但抗辩与本案借款无关。
本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定,二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议的焦点问题是上诉人承担保证责任的数额。本院认为,被上诉人与原审被告王义在2013年12月9日签订借款合同后,于2013年12月9日及2013年12月10日向原审被告王义给付的70万元、30万元借款。被上诉人于2013年12月16日通过青岛银企通工贸三分时时彩向原审被告王义转款200万元后,虽然原审被告王义同时向被上诉人转款188万元,但原审被告王义偿还的188万元中的100万元是偿还了2013年12月9日及2013年12月10日被上诉人向原审被告王义出街的70万元、30万元,剩余88万元是偿还了原审被告王义在2013年12月9日之前所欠被上诉人的款项。原审被告王义在借款之后与被上诉人签订的对账单及房屋抵债协议中均确认尚欠被上诉人借款本金200万元,因此应认定原审被告王义欠被上诉人借款本金为200万元。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定:主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷,除保证人知道或者应当知道的外,保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的,不适用前款的规定。根据上述法律规定,本案被上诉人向原审被告王义给付200万元借款后,原审被告王义将其中的88万元用于偿还了在2013年12月9日之前所欠被上诉人的借款,但被上诉人并未提交证据证明上诉人在签订借款合同时知道或者应当知道本案借款的中的88万元用途为借新还旧。因此,上诉人不应对原审被告王义向被上诉人的借款中用于偿还旧贷的88万元承担连带保证责任。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:
一、维持山东省青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第20893号民事判决第一、二、三、四、六项;
二、变更山东省青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第20893号民事判决第五项为:原审被告青岛新海隆坤工贸三分时时彩、王建萍、刘婷婷、王强对原审被告王义的前述债务承担连带赔偿责任;
三、上诉人张鹏对原审被告王义的借款在借款本金112万元及相应利息、律师代理费的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费34136元、保全费5000元,合计39136元,由被上诉人徐建中负担13157元,原审被告王义、赵晓玲、青岛新海隆坤工贸三分时时彩、王建萍、刘婷婷、王强负担25979元,上诉人张鹏共同负担案件受理费中的15780元及保全费5000元。二审案件受理费13800元,由上诉人张鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾

二〇一七年八月七日
书记员 张雅彬
Copyright © 2019 信网. All Rights Reserved 鲁ICP备:14028146号-1 新闻采编许可证:37120180021鲁公网安备:37020202000005号
手机版| 媒体资源 | 关于信网 | 广告服务 | 人才招聘 | 联系我们 | 版权声明
江西11选5 极速飞艇 重庆龙虎微信群 极速快乐8 极速PK拾 吉林快3 极速快乐十分 荣鼎娱乐 极速飞艇 北京两步彩APP